¿Ciencias o letras?
Uno ya empieza a estar cansado de esa distinción entre “Ciencias” y “Letras” (o “Ciencias” y “Artes”, o incluso entre “Matemáticas” y “Econónicas”); podría incluso hacer dos grandes bloques llamados “Ciencias” y “Humanidades”, pero seguiría haciendo distinción entre dos campos de conocimiento igualmente válidos. Parece que, no sólo por ellos sino también por toda la sociedad, las ciencias están por encima de las humanidades. Hay muchas formas (muchísimas) de derrocar, incluso de menospreciar, al denominado “Campo Científico”, pero me parece igual de negativo relativizar unas que otras cuando ambas hacen al hombre un ser racional. Es por todo esto que hoy traigo un pequeño fragmento extraído del libro de Collingwood “Idea de la historia”. En él podemos ver cómo los oficios de un historiador no son menos productivos que los del científico naturalista y como, a pesar de (por fin) tener metodologías diferentes, ambos se asemejan en el trato del conocimiento. Si leemos incluso entre líne